Какво трябва да знаете за делото във Върховния съд относно имунитета на бившия президент Тръмп

ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд насрочи особено съвещание, с цел да изслуша причините дали някогашният президент Доналд Тръмп може да бъде преследван поради напъните си да анулира загубата му на изборите през 2020 година от президента Джо Байдън.

Случаят, който ще бъде разискван в четвъртък, произтича от опитите на Тръмп да отхвърли обвиняванията против него. По-долните съдилища откриха, че той не може да претендира за дейности, които, съгласно прокурорите, са се опитвали нелегално да се намесят в изборните резултати.

Тръмп е упрекнат във федералния съд във Вашингтон в скрит план за анулация на изборите през 2020 година, един от четирите наказателни каузи, против които е изправен. В Ню Йорк стартира развой за секрети заплащания на порнозвезда за прикриване на хипотетичен полов контакт.

Върховният съд се движи по-бързо от нормално в разглеждането на случая, въпреки и не толкоз бързо, колкото специфичните издирван юрист Джак Смит, повдигайки въпроси дали ще има време за осъществяване на развой преди изборите през ноември, в случай че съдиите се съгласят с по-ниските съдилища, че Тръмп може да бъде преследван.

Съдиите се произнесоха по-рано този мандат по различен случай, зародил от дейностите на Тръмп след изборите, кулминирали в офанзивата против Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Съдът единомислещо реши, че страните не могат да се базират на наредба на 14-та корекция, известна като уговорка за въстание, с цел да попречат на Тръмп да се появи в бюлетините за президент.

Ето някои неща, които би трябвало да знаете:

КАКЪВ Е ПРОБЛЕМЪТ?

Когато на 28 февруари съдиите се съгласиха да прегледат делото, те сложиха въпроса по следния метод: „ Дали и в случай че е по този начин доколко някогашен президент се употребява с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности по време на мандат. “

Това е въпрос, на който Върховният съд в никакъв случай не е трябвало да дава отговор. Никога до момента някогашен президент не е бил изправен пред наказателни обвинявания, тъй че съдът не е имал мотив да се заеме с въпроса дали неповторимата роля на президента значи, че той би трябвало да бъде предпазен от правосъдно гонене, даже откакто е напуснал поста.

И двете страни показват неналичието на предходни правосъдни преследвания, с цел да поддържат причините си. Адвокатите на Тръмп споделиха пред съда, че президентите ще изгубят своята самостоятелност и няма да могат да действат на поста, в случай че знаят, че дейностите им на поста могат да доведат до наказателни обвинявания, откакто мандатът им изтече. Екипът на Смит написа, че неналичието на предходни наказателни обвинявания „ акцентира невиждания темперамент “ на това, в което е упрекнат Тръмп.

ПРИЗРАКЪТ НА НИКСЪН

Ричард Никсън подаде позорна оставка от президентството преди съвсем 50 години вместо да бъде изправен пред импийчмънт от Камарата на представителите и премахване от служба от Сената в абсурда Уотъргейт.

Както юристите на Тръмп, по този начин и екипът на Смит се базират на Никсън във Върховния съд.

Екипът на Тръмп цитира Никсън против Фицджералд, дело от 1982 година, в което Върховният съд се произнася с 5-4 гласоподават, че някогашните президенти не могат да бъдат съдени по цивилен каузи за дейностите си, до момента в който са на поста. Случаят породи след уволнението на граждански анализатор от военновъздушните сили, който свидетелства пред Конгреса за превишаване на разноските при производството на транспортния аероплан C-5A.

„ С оглед на специфичния темперамент на конституционната работа на президента и функционалности, считаме, че е подходящо да признаем абсолютния имунитет на президента от отговорност за обезщетение за дейности във „ външния периметър “ на неговата публична отговорност “, написа арбитър Луис Пауъл за съда.

Но това решение признава разликата сред гражданските каузи и „ надалеч по-тежкото “ използване на федералните наказателни закони, сподели екипът на Смит пред съда. Те също по този начин се позоваха на решението на висшия съд, което принуди Никсън да съобщи уличаващи записи от Белия дом за потребление при наказателното гонене на неговите най-хубави помощници.

И прокурорите също по този начин показаха помилването на Никсън от президента Джералд Форд и приемането на то, защото почива „ на разбирането, че някогашният президент е изправен пред евентуална наказателна отговорност. “

ВРЕМЕТО Е ВСИЧКО

Подтекстът на битката за имунитет е по отношение на времето. Тръмп се опита да отсрочи процеса до след изборите, когато, в случай че си върне президентския пост, може да подреди на Министерството на правораздаването да приключи делото. Прокурорите упорстваха за бързо решение от Върховния съд, тъй че часовникът да може да се върне още веднъж в подготовката на процеса. Може да отнеме три месеца, откакто съдът работи, преди правосъдният развой фактически да стартира.

Ако съдът постанови решението си в края на юни, което би било типичната времева рамка за дело, заведено толкоз късно от мандата на съда, може да няма задоволително време за започване на процеса преди изборите.

КОИ СА АДВОКАТИТЕ?

Тръмп е представляван от Д. Джон Зауер, някогашен стипендиант на Роудс и чиновник във Върховния съд на арбитър Антонин Скалия. Докато служи като основен юрист на Мисури, Зауер завоюва единственото дело във Върховния съд, което е завеждал до момента, решение 5-4 по дело за осъществяване. Зауер също подаде правосъдни бележки, с които желае Върховният съд да отхвърли успеха на Байдън през 2020 година

Освен че работи за Скалия при започване на юридическата си кариера, Зауер също е служил като юридически секретар на Майкъл Лутиг, когато той беше републиканец -назначен за арбитър във федералния апелативен съд в Ричмънд, Вирджиния. Luttig се причисли към други някогашни държавни чиновници в къса молба, призоваваща Върховния съд да позволи наказателното гонене да продължи. Лутиг също посъветва вицепрезидента Майк Пенс да не се поддава на натиска от страна на Тръмп да отхвърли някои електорални гласове, част от последния проект на Тръмп да остане на поста.

Съдиите са добре осведомени с съперника на Зауер, Майкъл Дрейбен. Като дълготраен чиновник на Министерството на правораздаването, Dreeben аргументира повече от 100 каузи в съда, доста от тях свързани с наказателното право. Дрийбън беше част от следствието на специфичния прокурор Робърт Мюлер за съветската интервенция в изборите през 2016 година и се причисли към екипа на Смит предходната година след престой в частна процедура.

В първото дело на Дрийбън във Върховния съд преди 35 години той се изправи лице в лице против основния арбитър Джон Робъртс, тогава юрист с частна процедура.

ПЪЛНА СЪДЕЙСТВИЕ

От деветте съдии, които гледат делото, трима бяха номинирани от Тръмп — Ейми Кони Барет, Нийл Горсуч и Брет Кавано. Но най-вече разногласия провокира съществуването на правораздаване, доказано десетилетия преди президентството на Тръмп, арбитър Кларънс Томас.

Съпругата на Томас, Джини Томас, настоя за анулация на резултатите от изборите през 2020 година и по-късно участва на митинга, който предшестваше протеста на Капитолия. Това накара правораздаването да се отдръпна от няколко правосъдни каузи, включващи Тръмп и 6 януари.

Но Томас подцени апелите, участвайки в единомислещото правосъдно решение, съгласно което страните не могат да изгонят Тръмп бюлетина, както и причините от предходната седмица по отношение на това дали прокурорите могат да употребяват съответно обвиняване за възпрепятстване против обвинените за протести в Капитолия. Тръмп е изправен пред същото обвиняване в наказателното гонене на специфичния прокурор Джак Смит във Вашингтон.